Pintura monocromática del interior del oratorio de la ermita de Los Ángeles. Tomada el 13 de enero de 2013. |
Revista dedicada a la restauración de las ermitas del monte Miral y la creación de un entorno cultural que atestigua el devenir histórico desde el Paleolítico a nuestros días. Un proyecto tan altruista como posible. Míranos. Somos voluntarios. Atrás, el pasado. El presente, el camino que recorremos pero es al futuro hacia donde miramos. Míralo, imagínalo. ¿Puedes verlo? Entonces, camina con nosotros: asociacionmontemiral@gmail.com
sábado, 16 de marzo de 2013
jueves, 21 de febrero de 2013
miércoles, 13 de febrero de 2013
Salida del oratorio de la ermita de Los Ángeles
domingo, 10 de febrero de 2013
lunes, 4 de febrero de 2013
PLANO GEOLÓGICO DE LA ZONA DEL BEAL. Interesante, ¿no?
http://issuu.com/malacate/docs/beal_1903_1/1?mode=a_p
Y más imágenes curiosas...
http://issuu.com/malacate/docs/beal_1903_2/1?mode=a_p
Son de un blog igualmente atractivo:
http://www.mtiblog.com/2009/04/planos-sobre-el-desague-de-el-beal-1903.html
Gracias!!!
Y más imágenes curiosas...
http://issuu.com/malacate/docs/beal_1903_2/1?mode=a_p
Son de un blog igualmente atractivo:
http://www.mtiblog.com/2009/04/planos-sobre-el-desague-de-el-beal-1903.html
Gracias!!!
domingo, 3 de febrero de 2013
viernes, 1 de febrero de 2013
miércoles, 30 de enero de 2013
sábado, 26 de enero de 2013
SAN GINÉS DE LA JARA ESTUVO EN LA FUNDACIÓN PONS
San Ginés de la Jara, tallado en ciprés de la zona que le da nombre, abandona hoy la Fundación Pons, en la madrileña calle de Serrano, donde ha estado expuesto desde el pasado día 10. Coronado en pan de oro y vestido con jaras gigantes quizás sea la mirada lo más enigmático de esta policromía del escultor soriano Eduardo Mazariegos.
viernes, 25 de enero de 2013
sábado, 19 de enero de 2013
POR FIN!!!
El cartel de obra se colocó ayer en el monasterio de San Ginés de la Jara. Eso implica que, por fin, va a comenzar la primera fase de actuación para restaurar el Monasterio.
Qué trabajos están incluidos en esa "primera fase" es algo que ignoro por completo pero que obtuvo licencia el 4 de abril de 2007. Por tanto, no se trata de un "nuevo proyecto", se trata de realizar lo que hace años quedó legalmente aprobado con el beneplácito de la Dirección General de Bienes Culturales y el de la sociedad en general si durante el plazo legal de alegaciones nadie alegó en contra.
HANSA URBANA S.A. asumió el compromiso de restauración de Monasterio de acuerdo con el Proyecto de Ejecución que hizo la empresa Arquitectura, Trabajos de Restauración y Arqueología S.L. El presupuesto de contrata asciende a 1.581.632€. En eso consiste el "compromiso complementario" del urbanizador principal del Proyecto Novo Carthago en la zona de San Ginés de la Jara al que se ha referido en varias ocasiones el edil de Urbanismo, Joaquín Segado, y que, en teoría, garantiza la rehabilitación y puesta en uso de la totalidad del edificio.
La licencia 4/4/2007 contiene el permiso de excavación arqueológica otorgado por la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales en julio del mismo año y solo tiene carácter de "primera fase de las actuaciones" ya que la declaración de Bien de Interés Cultural incluye como partes integrantes del mismo las casas de labradores y hospedería, el huerto, las garitas, la alberca y el muro perimetral, elementos que igualmente, siguiendo el acuerdo urbanístico, debe rehabilitar HANSA URBANA.
Entonces... ¿Qué van a hacer ahí? Sinceramente, no lo sé porque desconozco los pormenores de esa "primera fase" pero es lo que indica el cartel de obra y es lo que están obligados a cumplir. ADEPA, Asociación para la Defensa del Patrimonio de Cartagena pidió personarse en el expediente. Según recientes declaraciones del presidente de la Asociación de Amigos del Monasterio de San Ginés de la Jara, también ellos solicitarán la personación. Imagino que los partidos políticos en la oposición podrían responder la pregunta o, como mínimo, formularla a quien corresponda contestarla si a estas alturas tampoco ellos lo saben. El que lo sepa, que nos lo explique. El Ayuntamiento, por ejemplo, quedaría como un señor si nos contara qué presupuesto tiene esta "primera fase de actuación" y en qué consiste exactamente.
Como alguien ha expresado muy acertadamente, ha llegado el momento de unirnos todos a favor de este bien común. Entre todos creo sinceramente que podemos conseguir la digna y merecida restauración del único monasterio medieval situado en la Región de Murcia.
Como alguien ha expresado muy acertadamente, ha llegado el momento de unirnos todos a favor de este bien común. Entre todos creo sinceramente que podemos conseguir la digna y merecida restauración del único monasterio medieval situado en la Región de Murcia.
jueves, 17 de enero de 2013
FELICITACIÓN DE UN PROFESOR DE LA COMPLUTENSE
¡¡¡Enhorabuena!!! Es, sin duda, una gran noticia.
Agradecerle su trabajo en defensa del patrimonio histórico.
Agradecerle su trabajo en defensa del patrimonio histórico.
Es la felicitación de un profesor de la Universidad de Derecho de la Complutense de Madrid, Luis Anguita, quien agradece, además, el esfuerzo y tesón que una cartagenera ha realizado por recuperar la valía del único monasterio medieval en la Región de Murcia, el monasterio de San Ginés de la Jara.
El profesor remitió, el pasado día 15, este breve pero efusivo correo a la ciudadana de Cartagena que inició el pasado mes de junio un proceso administrativo en defensa de la urgente restauración del Monasterio y en contra de la actuación del Ayuntamiento desde la firma del acuerdo urbanístico con HANSA URBANA, promotora del Proyecto Urbanístico Novo Carthago en la zona de San Ginés de la Jara, por el que la mercantil se comprometió a restaurar el edificio y ceder la titularidad del inmueble al Ayuntamiento. Tras siete meses de continuas quejas enviadas a todas las Administraciones implicadas, la Gerencia de Urbanismo de la ciudad portuaria fechó su resolución el pasado lunes, informando a la destinataria que HANSA URBANA ha contratado a la empresa Arquitectura, Trabajos de Restauración y Arqueología SL para llevar a cabo los trabajos de asistencia técnica para las labores de proyecto y dirección de la obra de restauración del inmueble.
Durante los últimos siete meses, la cartagenera elevó su queja incluso al Defensor del Pueblo de la Región de Murcia quien, poco antes de la supresión del organismo, el 20 de noviembre del año pasado, dictó un "recordatorio del deber legal" al Ayuntamiento de Cartagena y a la Dirección General de Patrimonio de la Región de Murcia, diciendo al primero que pese al acuerdo urbanístico con HANSA URBANA, el Ayuntamiento está obligado a realizar las obras de restauración procediendo, si fuera necesario, de forma subsidiaria y recordando a la Comunidad Autónoma que por Ley debía urgirle a ejecutarlas. Terminado el plazo de un mes que la Ley otorga a las Administraciones para responder a dicho organismo, el Defensor del Pueblo de la Región de Murcia remitió finalmente el expediente al Defensor del Pueblo de España, donde obra en este momento.
Cuando el profesor de la Complutense felicitó a la cartagenera, todavía no se había constatado la noticia pero el 16 de enero, la empresa contratada confirmó a la interesada que las labores comenzarán en breve, que el inicio de los trabajos es inminente.
Jaras de Cartagena para la "cartagenera valiente".
Jaras de Cartagena para la "cartagenera valiente".
miércoles, 16 de enero de 2013
EN MENOS DE UNA SEMANA!!!
Foto recogida en la "red", es una imagen de actuaciones anteriores. |
Las declaraciones del portavoz de la empresa corroboran la resolución de Urbanismo fechada el pasado lunes sobre el procedimiento administrativo contra el ayuntamiento de Cartagena iniciado en junio del pasado año por una ciudadana cartagenera.
sábado, 5 de enero de 2013
NOCHE MÁGICA 2013, FELIZ DESPERTAR!
POSTAL GANADORA DEL CONCURSO DE POSTALES NAVIDEÑAS 2013. Pablo Camps. |
Con una noche repleta de sueños infantiles, a unos porque son niños, a otros porque quieren mantener vivo al niñ@ que fueron, termina el "kit-kat" navideño. Puede que empecemos a madurar emocionalmente cuando asumimos que los Reyes son los Padres. Seguir creyendo en la realización de nuestros deseos pese a que la realidad es la que es y, a veces, nos vence la impotencia de no poder cambiarla, forma parte de la rutina diaria. La manera que cada persona tiene de enfrentarse a ese reto cotidiano es la que la define como ser humano. La Navidad termina, la vida sigue, tu vida sigue, ojalá que tus buenos sueños se cumplan y nunca te falte la ilusión y la esperanza en conseguir nuevos logros, compartidos saben mejor. Salud!
viernes, 4 de enero de 2013
El Defensor del Pueblo de España responderá sobre el estado de las ermitas del monte Miral y el monasterio de San Ginés de la Jara
Ante la supresión del Defensor del Pueblo de la Región de Murcia, dicho organismo ha remitido el expediente de la queja presentada sobre el lamentable estado del eremitorio del monte Miral y el monasterio de San Ginés de la Jara al Defensor del Pueblo de España para su tramitación.
El organismo nacional responderá al siguiente escrito:
DESTINATARIO:
CONSEJERÍA DE CULTURA Y
TURISMO.
DEFENSOR DEL
PUEBLO DE LA
REGIÓN DE MURCIA.
ASUNTO:
ALEGACIONES PARA
INCLUIR EN EXPEDIENTE
Nº: Q-12/521
27 de
septiembre de 2012.
Estimado Defensor del Pueblo de la Región de Murcia,
D. José Pablo Ruiz Abellán:
En primer lugar, agradezco que haya contestado a mi
escrito sobre el deplorable estado en el que se encuentra el único monasterio
medieval situado en la Región de Murcia, el Monasterio de San Ginés de la Jara,
puesto que ha sido el único de los departamentos que lo ha hecho pese a que el
pasado 27 de junio también registré copia para el Director de Patrimonio,
Informática y Telecomunicaciones, el Director General de Territorio y Vivienda
y el Director General de Bienes Culturales. Sin embargo, ellos no se han
dignado siquiera a responderme.
Tras recibir, el pasado 20 de septiembre, la respuesta
de la Institución que usted dirige y siguiendo sus indicaciones le presento las
alegaciones al informe que ha remitido el Ayuntamiento de Cartagena a dicha
Institución respecto a la titularidad del Monasterio y, por tanto, a la
responsabilidad de su necesaria restauración.
Precisamente, son los hechos relatados por el
Ayuntamiento los que motivaron mi queja puesto que, como asegura, la Junta de
Gobierno Local acordó el pasado 27 de abril que “procedería a la ejecución
subsidiaria” de las obras de restauración del citado Monasterio de acuerdo con
el proyecto presentado previamente por HANSA URBANA S.A, “el urbanizador” de la
actuación del Plan Parcial San Ginés de la Jara en el que se ubica el BIC. El Programa
de Actuación fue aprobado el 20 de abril de 2006 y finalmente autorizado por la
licencia concedida el 4 de abril de 2007 a dicha mercantil.
Yo ya era consciente del “compromiso complementario
del urbanizador” adquirido entonces en cuanto a la restauración y mantenimiento
del Monasterio pero los hechos demuestran que HANSA URBANA solo se ha limitado durante
este tiempo a cerrar los accesos al inmueble y a realizar catas arqueológicas.
Me decepciona y sorprende que el único requerimiento
oficial que conozco sea el ultimátum dado por la Junta Local de Gobierno seis
años más tarde, cinco años después de la pertinente licencia a HANSA URBANA. Pero me indigna comprobar que solo
ha conseguido del “urbanizador” el tapiado de ventanas y boquetes que había en
el muro que rodea al Monasterio, realizada por la mercantil la pasada
primavera, intentando evitar la entrada de intrusos y expoliadores que durante
el letargo administrativo e injustificada permisividad de la Administración
Local ya han despojado al edificio de casi la totalidad de su contenido, desde
la campana hasta los azulejos. Han desaparecido la mayoría de las pinturas de
sus paredes y cuantos elementos de valor patrimonial contenía. Incluso corre
peligro la estabilidad estructural del conjunto y así debió de constatarse en
la inspección municipal realizada el pasado mes de noviembre, la única que
conozco se ha practicado en los últimos cinco años.
Me pregunto y le pregunto a usted:
1º- ¿Le ha remitido el Ayuntamiento el informe de la
citada inspección?
2º- Dado el riesgo real que padece el Monasterio y la
evidente dejadez con la que el ahora propietario, el Ayuntamiento de Cartagena,
y el responsable de su conservación y mantenimiento, HANSA URBANA, tutelan el
inmueble, ¿por qué el Ayuntamiento no procede a la restauración del Monasterio
con independencia de lo que finalmente dictaminen los tribunales
administrativos, civiles o penales a que haya lugar recurrir para dictaminar sobre
las correspondientes obligaciones que competen a los implicados en la ejecución
del Proyecto?
3º- ¿Por qué el Ayuntamiento de Cartagena ha tardado
cinco años en cursar petición formal a HANSA URBANA pese a que el citado
“compromiso complementario del urbanizador” contaba con un plazo máximo de seis
meses para el inicio de las obras y 24 meses para su finalización, según licencia
concedida el 4 de abril de 2007?
4º- ¿Qué dice el informe resultante de las catas
arqueológicas encargadas por HANSA URBANA años atrás? Quizás descubra indicios
que corroboren la importancia cultural del recinto y se sumen a los valores que
ya lo han hecho merecedor de la categoría de “monumento” de la Región de
Murcia.
5º- Actualmente, ¿en qué estado se encuentran las
Ermitas del Monte Miral, conjuntamente declaradas BIC?
6º- ¿Por qué no se hace otra inspección a las tres
Ermitas del Miral declaradas BIC e igualmente se publicita? Soy consciente que
introduzco un nuevo elemento a mi queja, tres en concreto, pero son parte del
mismo conjunto cultural. ¿Necesita la Institución de Defensor del Pueblo de la
Región de Murcia que inicie un nuevo expediente? Hágamelo saber porque actuaré
en consecuencia.
7º- En los últimos cinco años, ¿no ha habido un solo
euro para invertir en la necesidad de recuperar un edificio medieval, singular
en la Región de Murcia, dentro de la correspondiente partida dedicada al
Patrimonio sea local o regional? ¿Ni un euro tampoco para las Ermitas del Monte
Miral que también deberían de ser protegidas?
8º- ¿Por qué motivo el Monasterio de San Ginés de la
Jara sigue siendo testigo de la pasividad y desidia tanto del Ayuntamiento como
del urbanizador? Las leyes velan por todo lo contrario, ¿qué intereses
justifican una actuación tan denigrante contra el Patrimonio en las referidas
ermitas y en el Monasterio?
Permítame la comparación que desde mi incomprensión concluyo,
el Monasterio de San Ginés de la Jara y las Ermitas del Monte Miral simbolizan
el ultraje por todos sabido, conocido y contemplado y por todos vergonzosamente
permitido, tolerado. Al amparo que la Institución del Defensor del Pueblo ostenta,
hago constar de nuevo mi queja, mis alegaciones y mi ruego en la esperanza de
que finalmente, en el caso concreto del Monasterio, el Ayuntamiento y la
mercantil cumplan con sus propios compromisos; que sus acuerdos se correspondan
con hechos constatables, que haya coherencia en sus respectivas actuaciones y demuestren
que la palabra dada, firmada, rubricada por notaría y autorizada según
corresponde es fehaciente y no papel mojado, simple efecto teatral para engañar
y manipular a los ciudadanos.
Por todo lo expuesto pido
que el Ayuntamiento cumpla, con carácter de urgencia, las obligaciones
adquiridas en el acuerdo de la Junta de Gobierno Local del 27 de abril de 2012
respecto a la restauración “subsidiaria” del Monasterio de San Ginés de la Jara
y me sumo a las alegaciones incluidas en el Expediente Q-12/505, a la que dicha Institución ha acumulado mi queja según la
“decisión” que me hizo llegar a mi domicilio a finales del pasado mes de julio.
El Defensor del Pueblo de la Región de Murcia, antes de abandonar su puesto a finales del 2012, respondió al expediente Q-12/505 con un recordatorio del deber legal a la Dirección General de Bienes Culturales de la Consejería de Cultura y Turismo y al Ayuntamiento de Cartagena. Podéis leerlo bajando el cursor.
A ello se sumará ahora la contestación del organismo nacional. Sus decisiones tampoco son vinculantes pero resulta muy esperanzador que el abandono que padece todo el BIC de San Ginés de la Jara sea observado desde fuera de los dominios locales y regionales. ¿Qué dirá al respecto? ¿Cómo reaccionará el Ayuntamiento de Cartagena? ¿Qué hará la Dirección General de Bienes Culturales? ¿Y los ciudadanos? ¿Seguirán tolerándolo?
jueves, 3 de enero de 2013
SALUD, DICHA Y PROSPERIDAD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)